在線余氯水質(zhì)傳感器監(jiān)測(cè)儀的采購(gòu)領(lǐng)域，很多企業(yè)都陷入了一個(gè)行業(yè)誤區(qū)。大家普遍覺(jué)得“長(zhǎng)效探頭就意味著能減少維護(hù)麻煩”，再加上廠商“2年免換探頭更省心”的宣傳攻勢(shì)，不少企業(yè)就盲目地選購(gòu)了價(jià)格昂貴的“2年免換探頭”款在線余氯水質(zhì)傳感器監(jiān)測(cè)儀。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)往往忽視了不同探頭實(shí)際壽命的差異，結(jié)果花了冤枉錢。

　　那么，這些探頭的實(shí)際壽命情況到底是怎樣的呢?

　　根據(jù)行業(yè)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，“2年免換探頭”款的在線余氯自動(dòng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀，其實(shí)際壽命常常達(dá)不到宣傳的2年。這是因?yàn)樘筋^的壽命會(huì)受到水質(zhì)和使用頻率的影響。如果水質(zhì)較差，或者使用頻率過(guò)高，探頭的損耗就會(huì)加快。實(shí)際上，“2年免換探頭”款與常規(guī)18個(gè)月款的真實(shí)壽命差距僅僅只有3個(gè)月左右。這么看來(lái)，所謂的“長(zhǎng)效探頭”優(yōu)勢(shì)其實(shí)非常微弱。

　　兩款儀器的核心性價(jià)比

　　在余氯檢測(cè)精度和響應(yīng)速度方面，常規(guī)款和長(zhǎng)效款表現(xiàn)得完全一致。也就是說(shuō)，它們?cè)跈z測(cè)功能上并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。然而，長(zhǎng)效款的價(jià)格卻比常規(guī)款貴了40%。我們從“每元成本對(duì)應(yīng)使用壽命”的角度來(lái)計(jì)算，常規(guī)款的性價(jià)比是長(zhǎng)效款的1.5倍。這就意味著，購(gòu)買長(zhǎng)效款，企業(yè)要付出更高的成本，卻只能換來(lái)微不足道的壽命提升，實(shí)在是不劃算。

　　實(shí)際案例 

　　某食品廠之前一直使用的是長(zhǎng)效款在線余氯監(jiān)測(cè)儀。后來(lái)，為了控制成本，他們換成了常規(guī)款。在使用了18個(gè)月更換探頭的時(shí)候，食品廠發(fā)現(xiàn)，與使用長(zhǎng)效款相比，常規(guī)款的總使用成本(包括儀器和探頭)每年節(jié)省了超過(guò)2萬(wàn)元。而且，在整個(gè)使用過(guò)程中，常規(guī)款并沒(méi)有影響到生產(chǎn)監(jiān)測(cè)的正常進(jìn)行。這充分說(shuō)明，常規(guī)款在滿足生產(chǎn)監(jiān)測(cè)需求的同時(shí)，還能為企業(yè)節(jié)省大量的資金。

　　綜上所述，企業(yè)在選購(gòu)在線余氯水質(zhì)傳感器監(jiān)測(cè)儀時(shí)，應(yīng)該把重點(diǎn)放在“檢測(cè)精度”和“成本匹配度”上。不要被“長(zhǎng)效探頭”這樣的噱頭所綁架。常規(guī)18個(gè)月壽命款的在線余氯監(jiān)測(cè)儀，完全能夠滿足企業(yè)的日常檢測(cè)需求，而且更加劃算。如果您也避免銷售套路，歡迎隨時(shí)咨詢邁德施余氯水質(zhì)傳感器廠家，做出明智的選擇，讓每一分錢都花得物有所值。